News

Cassie ha dato una bella risposta sulla “Heronstairs” (per chi non fosse abituato al termine: la coppia WillxJem) – e, nel farlo, ha anche inviato un bel messaggio sulla rappresentazione LGBTQ nei romanzi. 🙂

Vi consigliamo di dargli un’occhiata, sia che siate fan della Heronstairs, sia che non vi piaccia. <3

« Su Will e Jem…

“Cara Cassie,
Grazie ancora per aver risposto alla mia domanda su Tessa! Originariamente avevo scritto quest’altra dopo l’Heronstairs Day, ma so bene che tra CoHF e le Bane Chronicles sei stata impegnatissima!

P.S.: mi piacciono molto i tuoi post riguardo la rappresentazione LGBTQ nei romanzi, essendo io una persona non etero.”

Ciao! Prima di tutto, grazie per le tue gentili parole riguardo i miei post.

Quando si ha a che fare con la rappresentazione di personaggi omosessuali, e con quella che è l’interpretazione del lettore, si ha sempre a che fare con una faccenda complicata. Apprezzo incredibilmente l’immaginazione dei miei lettori. So anche che la mia parola non è l’ultima riguardo ciò che succede nei miei romanzi: nessun libro segue ogni attimo della vita dei suoi personaggi. Ciò che succede negli altri lassi di tempo – per esempio, prima che Jem e Will incontrassero Tessa – appartiene essenzialmente all’immaginazione del lettore.
Mi sento davvero a disagio quando mi si chiede di dire “cosa si suppone che il lettore capisca”. Desidero che ognuno senta che la sua interpretazione è corretta. Ci sono idee con cui sono in disaccordo (per esempio, quella secondo cui Will e Jem sarebbero stati meglio se non avessero mai incontrato Tessa, oppure quando si dice che Tessa non amava davvero Will/non amava davvero Jem, ecc.), ma ciò non significa che non abbiano significato per le persone che l’hanno interpretata così.
Jem e Will hanno una relazione incredibilmente intensa. Vivono anche in un periodo/luogo in cui le amicizie e relazioni tra gli uomini erano viste sotto una luce romantica, e di cui si parlava in toni incredibilmente romantici e fioriti. Penso che parlino l’uno e dell’altro e tra sé in un modo che i lettori moderni interpretano come romantico perché suona romantico. The Victorian Romantic Friendship Reader descrive l’epoca come il periodo  “in cui gli uomini potevano esprimere apertamente un amore spudorato, inconsapevole e struggente per membri dello stesso sesso”. Tennyson stando a ciò che sappiamo (okay, c’è un dibattito in corso) era etero, ma scrisse una lunga elegia per la morte del suo amico Arthur Hallam chiamandolo “tutto ciò che amo”, “amavo lui, e lo amerò / per sempre” e “il mio desiderio perduto”. (La poesia è “In Memoriam”, che compare un sacco, non per coincidenza, in Clockwork Princess.)
Will e Jem hanno decisamente un’amicizia romantica, e penso che il loro sia un vero triangolo – nel senso che Jem e Tessa si amano, Will e Tessa si amano e Will e Jem si amano. Il loro è un amore canonicamente sessuale? È qui che comincia la faccenda complicata, perché in gioco qui ci sono due distinti beni morali.
Per me è molto importante che non mi si dia credito per rappresentazioni non esplicite nei miei libri. Credo ci siano momenti in cui un libro può mostrarti che determinati personaggi non sono eterosessuali, e quei libri possono essere pubblicati (anche se, certo, ci sono ancora numerosi ostacoli nella pubblicazione di libri sulla diversità, e molta pressione perché non vengano creati, il che mostra ancora più chiaramente che abbiamo la responsabilità di farlo). Quindi lasciare intendere che possa essere queer, o dire in seguito: “Certo che Così-e-Così era un personaggio LGBTQ”, o: “Certo che ci sono personaggio LGBTQ nei miei lavori, ma non ne avete mai sentito parlare e non hanno mai avuto relazioni e non c’erano indizi che portassero a intuire la loro identità…”, non è sufficiente.
Ci sono coppie gay, nel mondo degli Shadowhunters, la cui sessualità è esplicitamente citata nelle pagine del libro: non ci sono dubbi che Magnus e Woolsey siano bisessuale e gay; non ci sono dubbi, in TMI, su Alec e Magnus, o Aline e Helen, o ci sono domande, nelle Bane Chronicles, sul fatto che Magnus sia bisessuale e abbia relazioni con uomini e donne. È parte della ragione per cui io, insieme a Maureen e Sarah, volevo scrivere le Cronache di Magnus Bane così tanto – per avere Magnus come fulcro principale. Se lo meritava, e i lettori LGBTQ si meritano un protagonista del genere. Ma credo anche se si meritino più di personaggi considerati generalmente queer ma mai definiti così nei libri, e indizi su sessualità non etero; cose simili dovrebbero essere scritte esplicitamente sulla pagina, e se così non è – se questo è il tuo “headcanon” da scrittore – allora va bene, ma quella non è in sé e per sé una rappresentazione.
Dunque spero capirai ciò che sto per dire: non posso completamente rispondere a quella domanda. Mi dà fastidio l’Heronstairs? Per niente. Supporto al 100% quelli che la shippano. (Shippa e lascia shippare, dico io.) Penso che la Heronstairs abbia senso, nel contesto della narrazione di The Infernal Devices? Sì. Nulla la contraddice. Penso che Will e Jem siano rappresentazioni bisessuali? No, e se qualcuno li interpreta così il credito non va a me. Significa che non sono bisessuali? No. Significa che lo sono? No. Significa che hai tu la possibilità di deciderlo.

(Si spera che saremo tutti d’accordo sul fatto che sono adorabili.) »